Accueil > POLITIQUE

Impressions d’un délégué sur le Congrès du PCF

19 décembre

Par Renforcer le PCF

Impressions d’un délégué sur le Congrès du PCF

Chers camarades,

En participant au Congrès, de jeudi à dimanche, je dois dire que je ne m’attendais pas à ce que le débat sur les idées soit autant passé au second plan par rapport aux discussions en coulisses pour obtenir des postes au Conseil National (CN).

Pour commencer, les délégués n’ont même pas eu en main la liste du CN proposée par la direction, au début. On ne l’a eu en main que le samedi après midi, et dans la foulée on nous a donné la liste alternative des « rénovateurs » conduite par Marie-Pierre Vieu, qui a été immédiatement relayée dans Le Monde. Le lendemain matin, on nous a fourni la liste alternative proposée par Nicolas Marchand, et enfin, juste au moment de passer au vote, on nous a fourni la liste alternative conduite par André Gerin.

Il faut noter que la liste du CN de la direction présentée le samedi comprenait une bonne dizaine de « rénovateurs », dont Marie-Pierre Vieu. Mais tout le jeu du Congrès autour de la liste du CN consistait à négocier le nombre de places que chaque tendance de l’appareil aurait sur la liste présentée par la direction nationale, et à brandir la menace de présenter une liste alternative si les camarades de ces différentes « sensibilités » n’étaient pas intégrés en nombre suffisant à la liste proposée par la direction nationale.

Finalement, on a eu droit à 4 listes, et pour un CN qui se voulait restreint, on se retrouve avec le même nombre de membres du CN (environ 230). Et j’ajouterais, avec quasiment les mêmes membres.

Personnellement, j’ai trouvé obscène la manière dont se font en coulisses (dans les toilettes, au bar, au restaurant, dans les couloirs, à la pause, etc.) ces tractations pour des places, avec des listes qui ne se créent pas sur la base de divergences politiques nettes (à part pour la liste du texte 3), mais sur la nécessité de se « placer », en jouant un coup l’argument de la parité, puis de la sensibilité politique, de l’activité et de toutes sortes de critères. Beaucoup de camarades sur les listes alternatives (en particulier sur la liste de Vieu) n’avaient même pas présenté leurs candidatures au CN dans leurs propres sections. Et bien sur, tout ce temps à discuter des « listes » s’est fait au détriment du débat politique de fond, qu’un certain nombre de délégués attendaient.

Tout le monde était d’accord pour dire qu’il ne faut pas de tendances au parti, mais tout le monde avait l’air d’accord pour dire que les « sensibilités » devaient être représentées. En fait, de sensibilités, il s’agit plutôt de « tendances » d’appareil dont les contours politiques sont difficiles à cerner – sauf peut-être pour les choux gras de la presse capitaliste.

Pour les nouveaux camarades qui étaient délégués, on ne peut pas dire que le Congrès soit particulièrement enthousiasmant. Personnellement, si je devais faire adhérer un nouveau camarade au parti, je ne l’emmènerais pas au Congrès pour qu’il comprenne ce qu’est réellement le PCF, mais plutôt dans n’importe quelle section de Haute-Garonne. C’est trop déroutant, trop décevant.

L’Assemblée extraordinaire des sections de décembre 2007 était bien plus intéressante, car la composition politique était différente, et parce qu’on pouvait facilement sentir ce que pensait et vivait la base du parti, à savoir : maintenir et renforcer le PCF, besoin de formation et renouer avec les idées fondamentales du communisme. Dans ce Congrès, la plupart des interventions, soigneusement triées par le bureau du Congrès, étaient le fait de membre du CN ou de responsables fédéraux. Il n’y avait aucune analyse sérieuse de la crise économique actuelle.

Sans trop exagérer, j’ai eu le sentiment que, plus qu’à un Congrès du parti, j’ai assisté à un Congrès du CN sortant, un Congrès de la direction sortante pour sa propre reproduction.

Fraternellement,

Hubert Prévaud (PCF 31)

L	M	M	J	V	S	D
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	1	2	3	4