 |
||
 |
 |
 |
février 2012
|
|
||
|
|
|
La section PCF d’Aubervilliers, en banlieue parisienne, a pris l’initiative d’inviter des représentants des 4 textes soumis au débat des militants communistes, en vue de leur Congrès, lors d’une AG de section qui s’est tenue le 23 octobre. C’est Jérôme Métellus, militant du PCF à Paris, qui est allé défendre le texte Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme, devant une cinquantaine de camarades.
Jérôme a expliqué qu’avec la crise du capitalisme, il ne reste plus rien des pronostics et de l’optimiste de la bourgeoisie mondiale à l’époque de l’effondrement de l’URSS : « Ils prétendaient qu’il n’y aurait plus de récession, que le marché allait accomplir des miracles, que la paix et la prospérité générale en résulteraient. Toutes ces illusions sont en cendre. » Jérôme a souligné que les marxistes, eux, ont vu leurs pronostics confirmés : « Il y a un début de réaction contre le système capitaliste, partout. Les magnifiques mouvements révolutionnaires, au Venezuela et en Bolivie, sont directement dirigés contre le capitalisme. Le socialisme est de nouveau à l’ordre du jour. Cela devrait remplir les communistes de confiance. Au pessimisme actuel des capitalistes devrait correspondre l’optimisme des communistes. »
Ironie de l’histoire : c’est précisément le moment que choisissent nombre de dirigeants du PCF pour en appeler à la dissolution du parti dans une « nouvelle force », dont les communistes ne seraient plus qu’une « composante » ! Jérôme a fermement rejeté cette option et expliqué que les causes fondamentales du déclin du PCF résident dans la dilution réformiste de son programme : « le programme actuel du PCF se défend de franchir la ligne rouge de la propriété privée capitaliste. Le mot "nationalisation" ne figure pas une seule fois dans le texte adopté par le Conseil National du parti. Par exemple, la direction parle de "pôle public bancaire". Mais cela peut vouloir dire : un "pôle" composé de banques privées et de banques publiques. Ce qu’il faut, c’est nationaliser toutes les banques, toutes les grandes entreprises, et placer l’économie sous le contrôle démocratique des salariés eux-mêmes. »
La discussion qui a suivi les quatre exposés fut très intéressante et d’un très bon niveau. De nombreux sujets ont été soulevés : les nationalisations, l’avenir du parti, la crise économique, son impact sur la conscience des travailleurs – et bien d’autres. Plusieurs intervenants ont insisté sur la nécessité de maintenir et renforcer le PCF. Une militante a demandé au camarade venu défendre la motion des liquidateurs : « quel type d’organisation voulez-vous, à la place du PCF ? On ne comprend pas. Un parti, un mouvement – quoi ? » Le camarade a répondu : « nous verrons cela avec les gens que cela intéressera ! Il faudra inventer ». Ce qui n’a évidemment pas convaincu grand monde…
Au final, ce fut une excellente réunion, dans les meilleures traditions démocratiques du mouvement communiste.
Nous remercions Laurence, Patricia, et tous les camarades de la section pour leur accueil chaleureux.
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 1 | 2 | 3 | 4 |
La Révolution Russe et sa dégénérescence bureaucratique
